導語：明陽不是第一個走這條路的企業，也不會是最后一個。

風電巨頭明陽智能（601615.SH）的半年報，把新能源行業的 “現金流焦慮” 擺上了桌面。

8月26日，明陽智能發布的半年度報告顯示，其上半年的營業收入為171.43億元，同比增長45.33%；但歸屬于上市公司股東的凈利潤僅為6.10億元，同比下降7.68%。經營活動產生的現金流量凈額為-35.03億元。

與盈利能力和現金承壓形成對應的是，公司或正加速存量電站的變現。

一位風電行業內人士透露，在找新訂單拉產量的同時，明陽、三一中能（688349.SH）等廠商，都在想辦法變現自己的存量電站資產。一是為了回籠資金；二是，以前的電站還能享受老的電價政策，目前還能談談價格。“所有項目都可交易，無非是價格的問題。”他提到。

把時間線往前拉，細節更能說明問題。

今年3月26日，明陽公告其控股子公司將洮南百強新能源100%股權轉讓給廣州越秀新能源，作價9683.01萬元，標的為已并網投運的吉林洮南50MW（一期）風電場。

而早在2024年6月，公司曾短期內接連以賬面凈資產為基準將開魯、奈曼旗兩家項目公司分別以9.6億元和5.58億元出售給中廣核風電，后價格均有所下調。下調后，兩筆交易合計回籠約13.03億元，公告中都以“擇機出讓成熟項目、控制存量資產規模”的“滾動開發”作為解釋。

表面上，這些交易并未帶來可觀的溢價，但對明陽而言，卻是一筆筆真金白銀的回籠。

明陽的出讓并非個別現象。

金風科技（002202.SZ）早在此前就將旗下天潤風電項目對外轉讓；三一重能、林洋能源（601222.SH）等制造端或整機企業也都有將自持發電資產轉讓、分拆或通過其他金融化手段盤活存量的動作。

與電站處置同時進行的，還有明陽不斷擴張的在建項目。

報告同時披露，公司在建裝機接近3.99GW，幾乎是現有運營新能源電站2.12GW容量的近兩倍。

這看上去似乎有些矛盾：既然打算賣出，為何還要繼續建站？

這里面，既有經營邏輯，也有資本層面的權衡。

一個常見的電站運作路徑是：用較小的自有資本撬動銀行貸款和其他融資（例如只需約20%的資本金就能啟動整套電站項目），可獲得產品收入，項目成熟并網后再擇機對外轉讓回籠資金。

圖源：2024年明陽智能財報

這種做法，盡管增加了財務費用、影響部分現金流和資產負債率，但為公司貢獻了收入與利潤，同時資產收益率未必會降低。甚至在這一套敘事體系之下，完全有可能通過在資本市場進行“市值管理”實現正收益。

但這種“資本循環術”，并非沒有風險。

短期內，它能放大利潤表上的營業收入、展示交付能力與訂單簽約數據，從而加強資本市場對“增長故事”的關注；長期看，如果外部融資環境收緊、買方市場收縮，或者電價持續市場化導致存量電站的收益率下降，這條鏈條就可能斷裂。

正如一位與筆者熟悉的風電行業分析師所擔憂的，若“滾動開發”的邏輯變成了掩蓋自生現金不足的常態，公司實際上是在以未來穩定收益作賭注——賭資本市場愿意繼續按制造板塊的想象值來定價公司。

這樣的賭注，一旦被市場重新估價，后果往往是股價與融資條件的雙重受挫。

比如，如果接盤方稀缺、自身資金緊張，或收購定價僵化，這套“先建后賣”的資本循環，就很容易被延長甚至中斷。

前述業內人士透露，“國有五大、地方六小”電力平臺，仍然是電站的傳統接盤方，但這些買方，將按“十四五”規劃目標進行，即使超額也不會太多，且本身在資金面上也并非毫無壓力。“放棄建設”和“轉讓旗下新能源公司”的消息亦屢見不鮮。

圖源：索比光伏網

圖源：北京產權交易所

此外，近年市場上出現的新能源類ABS/REITs試點，表明電站資產證券化正在被探索為一種可能的長期出路：它可以把單體電站的現金流打包成更標準化的金融產品，吸引長期資本入場，從而緩解“誰來接盤”的問題。

但這一通道尚處于發展初期，規模與流動性遠未達到可以全面吸納制造企業大量處置需求的程度。業內也有人提醒，證券化并不等于高溢價買入，更多是優化融資結構和延長資金期限的一種工具。

回到明陽自身，“滾動開發”帶來的賬面收益，也有可持續性之虞。

2023年，行業洗牌與招標價下行給整機廠帶來了明顯利潤壓縮，加之部分電站由于交易標的客觀原因致交易延期，轉讓不及預期，歸母凈利潤在2023年出現大幅下滑，明陽在那一年經歷了業績與估值的雙重擠壓。

明陽智能采取借款133億等舉措，才使得當年現金及現金等價物凈增加15億元。

圖源：明陽智能2023年報

對外出售電站，短期能“補血”；但長期看，若只是靠不斷的處置、融資維持資金鏈，并不能根本解決制造端競爭和利潤率下行的問題。

制造商能否把“高成長”的想象，持續轉化為穩定的現金流和利潤，以及金融市場能否為存量電站打造出長期、規模化的退出通道，將共同決定這輪“建站——賣站”方法論，能走多遠。

明陽不是第一個走上這條道路的企業，也不會是最后一個。但這一輪的勝負，很可能決定新能源行業接下來三至五年的資本與產業格局。